OFF Chorzów 2009

[Złośnica]

McDalena...Zawsze myślałm, że rozmowy z Tobą nie schodzą poniżej pewnego poziomu, chyba sie cos zmieniło...
Jak to mówią na śląsku...zrób sie głupi bedziesz frei ... tylko, że do Ciebie to zupełnie nie pasuje

[zuz]

Ja jeżeli chodzi o wystawy, tzn o wystawianie psa jestem laikiem (tylko raz zdarzyło mi się wystawiać grandziarę i więcej z różnych względów nie mam ochoty), ale naprawdę nie rozumiem takiego wielkiego szumu wokół tego, że ktoś psa wystawia dla przyjemności, nawet nie najpiękniejszego psa - temat chyba tylko dla pogadania sobie i pozbycia się wewnętrznych frustracji, przecież nikt nikogo nie zmusza, żeby jeżdził do sędziów, którzy jego zdaniem źle oceniają psy, a jeżeli ktoś ma na to ochotę, to jego sprawa, jego wydana kasa i jego satysfakcja z wygranej (albo jej brak).
Mam też wrażenie, że wbrew obiegowej opinii, że na wystawy jeździ się tylko po hodowlanki i chempionatyny, jest spora grupa ludzi, którzy zaliczają kilka wystaw z ciekawości, jak to ich pies widziany jest okiem fachowca (albo i nie, w zależności na kogo trafią ) i tyle

[Złośnica]

Szum jest o kiepskie posędziowanie takiej a nie innej stawki psów. A nie o to kto, gdzie, z czym i dlaczego jeździ albo jacy są właściciele i czy mają dekolty czy nie. Tylko chyba Wam to umknęło.

A tak na marginesie to nie rozumiem tego rozczulania się nad tym czy właściciele są mili czy nie i czy się cieszą z wygranej czy nie. To nie ma żadnego znaczenia, a jeśli już chcecie żeby miało to proponuję się postawić w sytuacji innych właścicieli lepszych eksterierowo psów, które właśnie przegrały ze szkaradkiem.

Tak zuz, część ludzi jedzie tam z ciekawości i po słabej ocenie nigdy nie wraca. Są też tacy, którym sędziowie zrobili krzywdę dając parę razy wygrać i mamy efekty. Ale to się właśnie sprowadza do słabej jakości sędziowania, do rozdawania wniosków i ocen na prawo i lewo.

:EDIT:
podobny szum był o kiepskie sędziowanie w przypadku tegorocznej Warszawy, tyle że tam chodziło o układy.

[zuz]

Złośnica, nie wiem dlaczego mam się przejmować tym, że niektórzy po słabej ocenie nigdy z psem nie wracają na ring, skoro jak pisałam, zrobili to dla sprawdzenia, to ich wybór czy wystarczy im ta ocena, ja pewnie byłabym bardziej dociekliwa i nie wiem, dlaczego wg Ciebie sędziowie zrobili komuś krzywdę, dając wygrać jego psu (efektem ma być niby Makbet?), skoro właściciele uważają, że jest najpiękniejszy na świecie, to może mnie to jedynie bawić - piszę, to oczywiście w kontekscie tego, że wystawiają psa, nie dla celów reprodukcyjnych, a dla przyjemności właśnie.
Tak jak napisałam wyżej, każdy może wystawiać swoje psy u sędziów, których uważa za profesjonalistów, takich, co oceny wystawiają sprawiedliwe, niezależnie od ilości psów. Wiadomo, że sędziowie są różni, jak w każdej innej dziedzinie (bardziej lub mniej rzetelni, wiarygodni, sprzedajni itd), warto na ich temat rozmawiać i wyciągać wnioski, ale żeby przeradzało się to w osobiste uszczypliwości i obmawianie właścicieli to jest dla mnie laika wystawowego niezrozumiałe - na tym kończę, swoje wywody w tym temacie

[MadMan]

De gustibus non est disputandum a omylność rzecz ludzka wypadałoby podsumować ...

Rozumiem że Makbet temu i owemu zalazł za skórę gdy dostał wyższą ocenę ale kto z wystawiających nie uważa że jego pies przynajmniej raz przegrał z brzydszym,gorszym?

Ani nie jest to najbrzydszy pies jakiego widziałem na polskim ringu ani najładniejszy
Widziałem już psy parchate,z odleżynami,zaropiałymi oczami,przepraszam za wyrażenie-zafajdane, czy zwyczajnie brudne.
Ten przynajmniej jest w dobrej formie a właściciel nie wystawia w dresie

Pewnie gdyby właściciel był na forum albo pies pochodził z jednej z uznanych hodowli to nie byłoby docinków w temacie każdej wystawy na której się pojawia...
Czy to jedyny polski nie specjalnie urodziwy czempion?
Są czempiony i brzydkie i z nieprawidłowym zgryzem i takie odstające zachowaniem od standardu ale nie ma takiego wielkiego halo.
Chce jeżdzić,pies się wystawia - no problem.


Złośnica ja również nie wiem z kim Ty rozmawiasz ale albo ,,robisz się głupia by być frei'' albo nie wiem co... bo ja znam i takich ludzi którzy jeżdżą na wystawy po oceny do hodowlanki ale też i takich którzy robią to dla przyjemności (własnej lub psa ) jednym jak i drugim wolno
Jak to powiedział pewien poeta : ,,Poznaj obyczaje innych, a nie będzie nienawiści''

A piękny egzemplarz zdąży i zebrać oceny i tytuły - w Polsce jest duużo wystaw a i granice mamy otwarte

[Anita]

Jesli decyzja sędziego jest niepodważalna ( bo lepiej sobie bluznąć pod nosem niz złożyc skargę), to przynajmniej można prosić (grzecznie) o uzasadnienia wyboru.
Kiedy wystawiałam u Kazimierskiego, to on mi mówił np. " pies by wygrał ale się nie pokazał', albo " pies X jest najładniejszy, ale ma przodozgryz, a pies Y najlepiej się pokazał więc wygrywa".
Wystawiając u Hansa Mullera musiałam wysłuchać długiego uzasadnienia w obcym języku.
Większość sędziów nie odzywała się w ogóle i to nie było przyjemne, bo nie wiadomo było czego oczekują.
W moich oczach zagraniczni sędziowie wypadli sympatyczniej, być może dlatego,że z braku zrozumienia języka , nadrabiało się miną i obszerną gestykulacją.

[Złośnica]

[Mortiis]

[Złośnica]

[HoRacy]

halo, halo już wiem o co biega

zobaczcie ile jest wystaw i ile przeciętnie jest na nich buli (mówię o Polsce),

teraz zobaczcie ile w tym procentowo jest uczestnictwa magbeta,

no i już wiecie ile procentowego dochodu z wystaw na terenie RP generuje magbet?

ile? 5% więcej ...?

no kurde jak tego nie docenić

[MiMi]

[Złośnica]

[ex se natus]

[yoki]

[MiMi]