Zęby, uszy, poprawianie urody

[Diabelskie Anioły]

mozecie mi powiedziec jak mam wyrównac u mojej suni zgryz cęgowy ?? czy wogóle da się to zrobić??

[Złośnica]

przede wszystkim to nie miejsce na zadawanie takich pytań, po drugie, nie, z tym już nic nie zrobisz, no chyba, że chcesz zakładać aparat, pytanie tylko po co

[niezwyciężona]

uzebienie stale= 42

uzebienie mleczne =28

U wiekszosci ras prawidlowy zgryz to takie ustawienie szczeki i zuchwy , ktore powoduje ,ze tylna powierzchnia siekaczy dotyka przedniej powierzchni siekaczy zuchwy. Tolerancyjan odleglosc to okolo2-3 milimetry.

Gdy listki siekaczy stykaja sie bezposrednoi z listkamisiekaczy zuchwy to wtedy mowimy o zgryzie cegowym( kleszczowym) Taki zgryz uznawany jest za prawidlowy u wielu ras np. jamnikow. Opinie badaczy wyraznie stwierdzaja ze w calej populacji psowatych zgryz cegowy wyst. rownie czesto jak nozycowy.u niektorych ras za prawidlowy zgryz uznaje sie rowniez przodozgryz- gdy siekacze zchwy wyraznie wysuniete sa do przodu.Wyst. on u wielu as o skroconej zuchwie i szczecen. buldogi, pekinczyki, boksery.

w rasach o dlugiej szczece jest to zgryz nieprawidlowy.

za zgryz niepawidlowy u wszystkich ras uznaje sie tylkozgryz, wyst wtedy gdy zuchwa ulega skrocniu a listki siekaczy dotykaja podniebienia twardego szczeki.

Niebezpieczne jest laczenie ze soba osobnikow o krotkiej kfie z dluga. Rodza sie wowczas szcenieta z wadam zgryzu.

Zgryzem nieprawidlowym jest rowniez krzyzowy kiedy siekacze szczeki i zuchwy nie sa ustawione rownolegle a krzyzuja sie.

Uwaza sie ze brak przedtrzonowca pierwszego czyli P1 nie ma wiekszego znaczenia funkcjonalnego.Z tych wzgledow znacznie powaznjiejszy jest brak P4 lub P3 , ktore biora udzial w rozgryzaniu i miazdzeniu pokarmu.

Kynologia bardzo powaznie traktuje braki w uzebieniu szczegolnie jesli chodzi o P3 i P4 bo jak wiadomo sa one przekazywane dzidzicznie. jest to jednak cecha recesywna wiec mozna uzyskac zmniejszenie przypadkow brakow zebowych poprzez laczenie osobnikow pozbawinych tej wady.

Brak najmnijeszego P1 jest pozbawiony wiekszego znaczenia ,natomiast brak przedtrzonowca np. p2 mozna wyprostowac wskutek kojarzenia psa o kompletnym uzebieniu. Brak P3 i P4 nalezy uznac za pwazny blad a psy z takimi ubytkami powinno sie wykluczac z hodowli.

w wielu obowiazujacych standardach FCI braki zebowe nie sa wada- szczegolnie ten temat nie jest uwzgledniany wrasach pochodzacych z Angli. U ras pochodzenia niemieckiego , wymagane jest kompletne uzebienie

[Złośnica]

Brak P3 i P4 nalezy uznac za pwazny blad a psy z takimi ubytkami powinno sie wykluczac z hodowli.

Jako, że bull to rasa angielska ubytek jakiegokolwiek P nie jest uznawany za wadę ( konferencja FCI w Izraelu z 1987 r. bodajże ) a już tym bardziej nie dyskwalifikuje psa z hodowli. Ale, że spora część naszych sędziów jest niedouczona i o tym nie wie to już inna kwestia...

[kamila]

to co niezwyciężona cytuje jest zdaje się z książki "Mój pierwszy pies" - właśnie skończyłam ją czytać. Wiele informacji jest nieaktualnych, ale tak bywa, książka sprzed paru lat, i wiele jest bardzo ogólnych dotyczących psa ogólnie a nie wybranych ras, ja osobiście z wieloma stwierdzeniami w tej książce się nie zgadzam. Co do reszty informacji o zębiskach - są ok.

[niezwyciężona]

nie to nie z ksiazki " moj pierwszy pies"

a z genetyki z mojej pracy magisterskiej - opieralam sie na ksiazce Hodowla psow" z SGGW w Warszawie

Wydaje mi sie ze jesli chodzi o zeby to nie moze sie wiele zminiac . tyle co opinie sedziw.

informacje nie dotycza buli tylko ogolnie psow, i wypisalam psy u ktorych dopuszczalne sa pewne odstepstwa i w tym nic sie nie zmienilo. To jest czysta teoria a praktyka jak wiemy inaczej mowi dlatego uzywalam slow powinny. a nie sa ( przyklad

[Diabelskie Anioły]

Po to żeby wygrywać.odniosłam wrażenie że od tych zwycięstw koleżance poprzewracało się w głowie, i chyba słuszna chodzi opinia o niemiłej Pani.

[kamila]

W tej książce to nawet identycznymi słowami jest to opisane więc sorry, ale to naturalne że mi się od razu skojarzyło, tym bardziej, że jestem świeżo po lekturze.

[niezwyciężona]

Mozliwe. ja wiele razy spotkalam sie ze w roznych ksiazkach sa te samo wiadomosci, tak samo napisane.zaitrygowal mnie tylko fakt co pisalas ze z wieloma sprawami sie nie zgadzasz czy dotyczylo to zebow? bo chetnie bym cos wiecej sie dowiedziala. nie czytalam." moj pierwszy pies" wiec nie wiem jakie informacje sa w niej zawarte-stad moje pytanie.

Temat w mojej pracy o zebach byl tylko watkiem bo nie natym sie opierala wiec jak masz jakies spostrzezenia to wrzucaj

[kamila]

Tam jest wiele "ciekawych teorii" ta książka jest do ściągnięcia za darmo w necie, przeczytaj to myślę, że będziesz wiedziala o jakie dziedziny mi chodzi. Jeśli chodzi o zęby - niedopuszczanie takich psów do hodowli (?) to przecież nie tak.

[niezwyciężona]

dlatego jest napisane " powinno sie nie dopuszczac" praktyka mowi nam inaczej. W ogolnym zestawieniu nie ma to znaczenia ale popatrzmy z dugiej strony- brak zebow P3 i p4 - krzyzujemy takie osobniki ktore daja dalej taka wade, i nie mamy pewnosci czy wada po paru pokoleniach nie poglebi sie na dalsze zeby. zwlaszcza ze sa to zeby ktore maja znaczenie dla psow ( rozgryzanie pokarmu)

Rygorystycznie trzymaja sie tego sedziowie od owczarkow niemieckich i wybitne hodowle tej rasy.

U buli jak widac jest to czesto wolna amerykanka - ale jest to moje spostrzezenie na temat psow ktorym zagladalam w zeby

[MiMi]

a dlaczego na konferencji w izraelu ustanowiono iż brak P nie jest wadą?

chodzi mi o uzasadnienie logiczne bo napewno nic nie ustalono bezpodstawnie.

[MiMi]

<QUOTE author="diabloIangel"><s>

</s>Po to żeby wygrywać.odniosłam wrażenie że od tych zwycięstw koleżance poprzewracało się w głowie, i chyba słuszna chodzi opinia o niemiłej Pani.

</QUOTE>
cos ostatnio modna slepa wiara w obiegówke. a bywa i tak ze sie rozpuszcza zla opinie aby tak sobie podstepnie wygrywac. ale to juz zupelnie inna bajka i inna gra. chociaz jedno łaczy to z aparatem- jest niezgodne z ogolnie uznanymi zasadami i troche krotkowzroczne
ja ci wytlumacze pokrotce o co chodzilo magdzie - hodowla nie polega na poprawianiu urody psow sztucznie- mozemy sie ograniczyc do pudrowania psa na wystawie. ale to wlasciwie kosmetyka.
aparat na zeby, sztuczne 'wkladki' w uszy nawet nie wiem jak to sie mowi czy inne operacje upiększające są po prostu bezsensowne i płytkie.
taka krotkowzrocznosc prowadzi do tego ze pies nabiera atutów ktorych nie dała mu natura i ktore nie sa zapisane w jego genach.
w hodowli nie chodzi o wygrywanie ze stuningowanym psem. chodzi o wyhodowanie takiego psa. aby byl taki naturalnie.
efekt aparatu na zeby oszuka sedziow i najpewniej przyszlych nabywcow szczeniat, ktorzy będą się zastanawiac po kim to szczyl ma bo przeciez nie po matce czy ojcu, ktorzy maja zeby ok, wiec oni sie nie spodziewali...
i powiem ci jeszcze ze taki aparat jest dosc drogi ile jestes w stanie zaplacic za wygrywanie? a raczej tylko zwiekszyc wystawowe szanse psa.. dobre zęby to niekoniecznie pierwsza lokata. no i zadnej pewnosci ze aparat cokolwiek da.. pamietaj ze głowa bula zakrzywia sie coraz bardziej z wiekiem i zuchwa moze stac sie "za długa". nie sadze zeby aparat mogł to utrzymac jesli pies ma predyzpozycje. odsyłam do dyskusji o zębach w dziale hodowla i genetyka.

[niezwyciężona]

trzeba by bylo odnalezc jakies dane dotyczace tej konferencji. o logice dlaczego dopuszczalne jest brak P1 napisalam wyzej, ale rowniez nie rozumiem dlaczego reszta bo patrzac w przyszlosc moze sie okazac ze pies moze nie miec P1. dozwolone, P3 dozwolone,P4 dozwolone, ostatni trzonowy czyli M3 tez nie jest uzyteczny-dozwolony. wiec ... niewiele mu zostaje, chyba ze zielsko do przezuwania. poszukam czegos

[kamila]

mimi i jeszcze silikonowy pasek pod ogonem, żeby stał!!! A Magda to taka straszna chyba nie jest co?